Dlaczego boimy się wolności? Dlatego, że naród nasz wprost pochodzi od najgorszego sortu ludzkiego. Ten najlepszy, począwszy od rozbioru i zaborów poprzez okupację hitlerowską i bolszewicką skutecznie został eksterminowany aby nie zagrażać wolnością. Ten najgorszy, nawet w zniewoleniu pragnął będzie zostać nadzorcą niewolników i nigdy nie zapragnie wolności. Nie dziwi zatem, że dzisiejśi potomkowie tych właśnie ludzi stosują metody swoich ówczesnych prześladowców. Ba, nawet stają się od nich gorsi. Rozwiązanie? Edukacja. Edukacja dzieci, bo je można jeszcze nauczyć o ile czymś złym nie przesiąkną.

Teraz trochę o TPN. Znane mi są problemy z parkiem, wspinaczami, turystami itd. Kiedyś jednak zwrócono mi uwagę, że Tatry w większości leżą na Słowacji a polska część jest bardzo, bardzo mała a natężenie odwiedzających niewspólmiernie olbrzymie. To też jest ciekawostka socjologiczna, ale również uzasadniona jest przyczynami jakie opisałem wyżej. Cała Polska kocha Małysza, cała Polska jeździ do Zakopanego itd. Ale są już pozytywy. Bukowina Tatrzańska rośnie w siłę: wyciągi, baseny, hotele. Jak się chce to można, ale to zależy od ludzi i ich człowieczeństa.

Jedyne co można i trzeba to edukować. A edukacja to też wpuszczanie ludzi ‘w przyrodę’ i uczenie ich korzystania z niej.

Ekologia to istotnie w ostatnich czasach bardziej forma wymuszania pieniędzy niż rzeczywista toska o naturę.

Co może naszkodzić wspinający się w lodzie? W samym lodzie niewiele. Ale wiele może naśmiecić i to już widać od dawna np. w naszych skałkach. Skałki kiedyś były czyste, co najwyżej obsikane. A dzisiaj? Cała infrastruktura miejska pod ścianą (samochód, stoliki, termosy), ze śmierdzącym grillem, wrzeszczącymi dziećmi, ujadającymi psami w kakofonii grającego pełną mocą ‘umc, umc’ gettoblastera. Ekstrema są takie, że nie ma ludzi - nie ma śmieci. Ludzie są, należy rzecz maksymalnie skomercjalizować aby były środki na konserwację itd. Półśrodkiem są właśnie np. nasze skałki.

Na sokole wędrownym się nie znam, ale dowiedziałem się ostatnio, że łabędź to ptak, który powinien odlatywać do ciepłych krajów, ale tego nie robi, bo się rozleniwił przez ludzi. Osiedlił się w stawach w pobliżu ludzi i cieszy się, że go regularnie dokarmiają do tego stopnia, że jako gatunek przestał odlatywać. Pamiętam też z moich pobytów w Tatrach sprawę cholernych niedźwiedzi, które zamiast rybkę złowić, jagódki pozbierać itd, to regluranie żerowały na schroniskowych śmietnikach. Nawet niedźwiedzica matka z małymi na śmietnikach żerowała.

Coś chyba tzw. równowaga ekologiczna została jednak zaburzona…

Dlaczego góry tam są zagospodarowane a u nas nie? Jedną z przyczyn głównych są problemy własnościowe. U nas w górach jest mnóstwo prywatnych działek i działecek. Te działki i dzałecki dodatkowo są własnością masy pociotków, gdyż pierwszy właściciel gruntu zszedł ze świata tego spraw spadkowych nieuregulowawszy. I tak nawet jeśli się kilku dogada, to - jak to często u nas bywa - zawsze natrafią na takiego co albo okoniem stanie, albo oczekiwawał będzie 200% udziałów lub wyspy na Karaibach jako rekompensaty. Ci dogadani też mają nierzadko z własną rodziną problemy, bo wraz z uruchomieniem biznesu dowiadują się, że do koryta nie są sami bo dziadziuś-prawłaściciel dużą rodzinę miał. Za granicą ludziej generalnie dbają o podział majątku za życia, coby spadkobiercy z tego korzystali, nie trwoniąc go w kłótniach. Za granicą jeśli gmina planuje inwestycję to ma bardzo sprawne mechanizmy wydzierżawiania takich coby niewspółmiernych odszkodowań chcieli lub dla zasady okoniem stawali. No i są społecznie w większym stopniu rozwinięci. I ważne: mają mniej niż u nas, ale bardzo prężne organizacje ekologiczne, które jasno mówią czego chcą a czego nie chcą dla przyrody a nie dla własnej kieszeni.

Jeszcze jedna rzecz przyszła mi do głowy. Skoro sarenkom wszystko jedno gdzi kopulują, to czy nie wszystko jedno jakie widoki mają free-down-extremiści. Jeśli by stworzyć dla nich miejsce gdzie spełnią się do woli, to chyba niekoniecznie zależeć im będzie na widoczkach wokół. I tym samym można będzie stworzyć wysokoskomercjalizowaną przestrzeń w przyrodzie, bez filanców karających za śmieci, tylko odpowiedni pojazd z obsługą pozbiera o brzasku wszystkie śmieci. A za tę kasę naprawi się porządnie ścieżki w Parku, gdzie przewodnik po ludzkiej cenie oprowadzi gawiedź pokazując jej kopulujące sarenki… Harmonia w proporcjach bardziej 2/98 a nie 20/80.

PS.
Właśnie dowiedziałem się, że po nowym roku polskim Zakopane przeżywa najazd Rosjan. Ci Rosjanie - na ogół bogaci - jeżdżą na wycieczki do Moka, wjeżdżając samochodami wręcz do stawu. Oczywiście nic sobie z zakazów, kar, grzywien i mandatów nie robią taktując je jako opłatę, którą akceptują. Może byłaby pora to skomercjalizować a nie brnąć w zakazach które tych bogatych Rosjan nawet nie rozśmieszają.

Mareczku, w stawie nie raz łapali pstrągi nie tylko kłusownicy, ale i nomen omen grube ryby z Parku, a po lasach biegali z flintami żeby upolować jelenia (wiadomo - dziczyzna z gór jak drewno - lepsza). Po to mają przecież “Domek Myśliwski”. ;-)
To jednak WŁADZA, a władzy jak wiadomo wolno wszystko i zawsze się wyżywi, nawet kosztem chronionej fauny.

Ostatnio idąc z moim spokojnym i posłusznym psem na spacer zielonym szlakiem zostałem zaczepiony przez filanca, od którego dowiedziałem się,… że to tylko dzięki Panu Dyrektorowi Parku (oby żył wiecznie) moge wejść do Parku z moim pupilem, ino w kagańcu i na sznurku…

Proponuję od słów przejść do czynów.
Ze swej strony chciałem zaproponować zmianę nazwy Parku, z Narodowego na Prywatny.
Kto za?…

Niepokoi mnie, że robi się moda na anty-ekologię. Znika dyskusja, a zaczyna się nagonka, ośmieszanie i oczernianie. Ekolodzy to terroryści albo złodzieje. Tworzy się roszczeniowa postawa wobec świata. Wszystko dla mnie i wszystko mi się należy. Co tam parę kilkusetletnich drzew pomiędzy Muranowską, Bonifraterską i Andersa w Warszawie. Najważniejsze jest, że miasto zarobiło na budowie ohydnego hotelu Ibis. Kto by się przejmował doliną Rospudy (http://via-baltica.darz-bor.info/protest/obrazki/rospuda.jpg), najważniejsze żeby nie dołożyć paru euro (głównie z Brukseli) i nie ominąć zagrożonych gatunków. Tunel? Nie ma pieniędzy. Jestem tylko ciekawy, ile z tych środków na inwestycję zeżre biurokracja i dlaczego dopiero po protestach ekologów kosmetycznie przeprojektowano obwodnicę i nagle zagrożone gatunki przetrwają. Obwodnica ominie bagna i torfowiska, gdzie znajdują się obszary ochrony ptaków i siedlisk programu Narura 2000. Nie można było zrobić tego od razu? Przykład Sokoła wędrownego niczego nie dowodzi. To, że jakieś zwierzę wybierze uczęszczane przez ludzi miejsce nie oznacza, że można nas wpuścić wszędzie, bo wszystkie zwierzęta zachowają się podobnie. Regułą jest, że zwierzęta zejdą człowiekowi “z drogi”. Stany Zjednoczone Ameryki? Oni tam mają prawie cały kontynent więc co niby mają chronić? Nigdy nie znajdzie się tylu chętnych żeby to rozdeptać i zasmiecić ;) Długość zaledwie jednego Wielkiego Kanionu to połowa długości Polski! Pomijam już fakt, iż moim zdaniem USA nie są akurat godne naśladowania pod praktycznie żadnym względem. Wystarczy spojrzeć jak zdewastowano wodospad Niagara. Sam beton i asfalt (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Niagara_falls_aerial.id.jpg). Podobnie zniszczyli wybrzeża (np.: http://cache.virtualtourist.com/2308702-Myrtle_Beach_2005-Myrtle_Beach.jpg). A Nowy Jork? Katastrofa ekologiczna! Na całe szczęście ekolodzy wygrali chroniąc Central Park.

Od czego się zaczęło? Że wszystko należy się ludziom. Przyroda też. Odnośnie Climategate to bardziej mi to pachnie robotą wywiadów niż rzeczywistymi brakami dowodów na wpływ człowieka na zmiany klimatu. Taka afera była w interesie USA, Chin, Arabii Saudyjskiej i wielu innych, którzy dużo stracą na ochronie środowiska… Jedną z podstawowych zadań wywiadu we współczesnym świecie jest dezinformacja. A jakoś nigdy nie słyszałem, żeby coś takiego wyszło na jaw. Hakerzy tak sami z siebie przejęli korespondencję naukowców? Jasne, a świstak siedzi i zawija. Nawet jeśli przyjmiemy, że brak jest niezbitych dowodów na wpływ człowieka na ocieplenie klimatu, to tym bardziej nie mamy dowodów, że takiego wpływu nie ma! W świetle takiej wiedzy lepiej ryzykować koniec świata czy dmuchać na zimne? Ekologia to tylko moda? Proponuję napić się wody prosto z Wisły, spojrzeć na zniszczony kwaśnymi deszczami drzewostan wokół Wielkiej Sowy, albo rozjeżdżony przez Quady las w Bieszczadach. Ilu ludzi ma taką świadomość jak Wy? Po kimś zbieramy te śmieci… A ci, co zakatowali na śmierć małego niedźwiadka? Ich chcecie bez ograniczeń wpuścić do lasów?

Wracając do tematu, po co nam więcej takich dewastacji przyrody na wyciągi narciarskie? Wystarczy usprawnić te co są. Godzina czekania w kolejce i 40 minutowy podjazd orczykami na Małe Skrzyczne to chyba ewenement na skalę światową. Poza tym ani warunków, ani śniegu nie mamy dobrego. Ceny porównywalne jak w Alpach… Podejście do klienta sto razy gorsze niż w Alpach - po co niszczyć florę i faunę dla kilkudziesięciu nędznych tras bez jakiegokolwiek cywilizowanego zaplecza? Szybkie gondole na Skrzyczne i dwie linie 6-osobowych krzesełek na Małe Skrzyczne, a do tego 4-osobowe krzesełka na Salmopolu i w Czyrnej. Dodatkowo połączenie krzesełkami Małego Skrzycznego z “dużym” oraz zrobienie zbliżeniowych wieloosobowych bramek i już mamy w Polsce mini 3 Doliny bez niszczenia przyrody na kolejne trasy z których i tak nikt nie będzie zadowolony i jak tylko będzie miał pieniądze i czas to spedzi ferie zimowe w Alpach.

Na koniec parę faktów:
- 20% światowej populacji zużywa 80% ziemskich zasobów
- na świecie wydaje się 12 razy więcej na zbrojenia niż na pomoc dla krajów rozwijających się
- 5000 ludzi dziennie umiera z powodu zanieczyszczenia wody pitnej
- miliard ludzi nie ma dostępu do bezpiecznej wody pitnej
- 40% ziem uprawnych doznało trwałego uszczerbku
- co roku znika 13 milionów hektarów lasu
- co 4 ssak, co 8 ptak i co 3 płaz zagrożony jest wymarciem
- gatunki wymierają w tempie 1000 razy szybszym od naturalnego
- przy obecnej skali połowów do roku 2050 w oceanach nie będzie ryb
- ostatnie 15 lat to najcieplejszy okres w historii
- pokrywa lodowa jest o 40% cieńsza niż 40 lat temu
- do roku 2050 będzie co najmniej 250 milionów uciekinierów klimatycznych
- …