Prawdopodobnie niedługo będę mógł opublikować szczegółowe testy tego obiektywu. Już ostrze sobie zęby na kolejny, jeszcze szerszy zoomik – 16-35/2.8
Marku nie wiem czy podzielisz moje zdanie ale dla mnie ten obiektyw (jak większość Zeissów) jest „za ostry” – bawię się nim od pół roku :) pozdr
Jak dla mnie jest tylko lekko przyciężki,. To chyba jedyna „wada”. Rysunek, plastyka, mechanika przypomina mi najsmaczniejsze kąski ze średniego formatu. Mlasku-mlasku!
Marku a jak Ci sie pracuje 70-200?
Swietnie, choc obiektyw ciezkawy. czekam na wersje 4.0 zamiast 2.8
Name *
Email *
Website
Post Comment
Marku nie wiem czy podzielisz moje zdanie ale dla mnie ten obiektyw (jak większość Zeissów) jest „za ostry” – bawię się nim od pół roku :)
pozdr
Jak dla mnie jest tylko lekko przyciężki,. To chyba jedyna „wada”. Rysunek, plastyka, mechanika przypomina mi najsmaczniejsze kąski ze średniego formatu. Mlasku-mlasku!
Marku a jak Ci sie pracuje 70-200?
Swietnie, choc obiektyw ciezkawy. czekam na wersje 4.0 zamiast 2.8